Mam 25 lat. Dostałam skierowanie na mammografię. I wynik badania bez zmian. Birads1 :

Piersi o budowie tłuszczowo-gruczołowej. Cech naciekania oraz mikrozwapnień nie stwierdzono. Skóra niepogrubiała. Doły pachowe wolne. Birads1. Jako następne badania kontrolne proponuje usg.

I moje Pytanie brzmi: Bardziej wierzyć mammografii czy usg jeśli chodzi o mikrozwapnienia? Radiolog miała też opis z usg i zdjęcia bo zostawiłam je wykonując mammografię. Nie wiem już co jest bardziej wiarygodne?

Odpowiada dr n.med Robert Wiraszka:

Mikrozwapnienia są lepiej widoczne w badaniu mammograficznym, ale z uwagi 

na Pani wiek i budowę piersi lepsza jest kontrola USG.